Kommentare zu: Die Wahrheit über Tempelhof: Warum der älteste Flughafen der Welt wirklich geschlossen wurde

Von: böhnke

böhnke — Tue, 30 Aug 2011 14:38:16 +0000

Die “Kommentatoren” Kurt Napfer und Steve Schulz in diesem Forum scheinen wohl die typischen SPD oder GRÜNE Wähler zu sein. Bei einem Schuldenberg Berlins von z.Zt. über 63 Milliarden Euro, die nach Angaben des Finanzsenators noch auf 74 Milliarden ansteigen sollen, meinen diesen beiden lieben Mitbürger, genau wie dieser Regierende Partymeister, für das Wohl dieser Stadt brauchen wir lediglich mehr Grünflächen. Dabei hatte Berlin auch ohne die jetzige Tempelhofer Brache schon vorher 6400 Hektar Grün- und Erholungsflächen. Ganz abgesehen vom Brandenburger Umland, das seit dem Fall der Mauer auch zur Erholung genutzt werden kann.
In seiner 10-jährigen Amtszeit konnte dieser Regierende Bürgermeister Wowereit bisher nichts anderes, als 25 Milliarden zusätzliche Schulden anzuhäufen. Ein besonders Maß an Dreistigkeit war, noch vor dem Bundesverfassungsgericht zu klagen, damit andere Bundesländer (die besser wirtschaften) diese Schulden bezahlen. Dabei zahlen die Geberländer des Länderfinanzausgleichs schon über 2 Milliarden jedes Jahr für Berlin als Hilfe. Das Bundesverfassungsgericht hat aber speziell dem Herrn Wowereit zu verstehen gegeben, daß es eine falsche Einstellung ist, sich als “arm aber sexy” zu bezeichnen, anstatt selbst etwas gegen die eigene Länderarmut zu tun. Die Länderarmut beseitigt man aber nicht mit der Schaffung neuer Grün- und Erholungsflächen. Die Geberländer des Länderfinanzausgleichs erwägen gerade völlig zu Recht, Berlin die Milliarden-Hilfen zu entziehen, mindestens aber zu kürzen, wenn die Politiker Berlins einerseits den großen “sozialen Zampano” vom Geld anderer Länder spielen, aber gleichzeitig ihre vorhandenen Steuereinnahmequellen aus den bisherigen Berliner Flughäfen Tempelhof und Tegel vorsätzlich vernichten und damit die eigene Wirtschaftskraft schwächen.
Für alle, die es immer noch nicht begriffen haben, der “Grossflughafen” BBI liegt nicht in Berlin, sondern im Bundesland Brandenburg und damit fließen alle Steuereinnahmen aus sämtlichen Flughafen-Betrieben in Brandenburger Landeskassen. Handeln tun die Berliner Politiker also zum Vorteil des Landes Brandenburg. Nach ihrem geleisteten Amtseid wollten die Politiker Berlins jedoch den Nutzen des Landes Berlin mehren. Ich fände es an der Zeit, daß Politiker für Falscheide und Schäden, die sie ihren Ländern zufügen, auch persönlich haftbar gemacht werden.
Beim BBI haben wir eine frappierende Ähnlichkeit der Desinformation der Bürger durch den Berliner Senat und die Medien wie bei Stuttgart 21, nur mit dem Unterschied, daß die Berliner Grünen, obwohl in der Opposition, die Verdummung der Bürger über angebliche Vorteile des Grossflughafens BBI mitgetragen haben. In dem Film “Airport am Start” des RBB (Rundfunk Berlin-Brandenburg) vom 24.5.11 wurden die Kosten für den BBI inzwischen auf 4,5 Milliarden Euro beziffert, bei der Wirtschaftlichkeitsberechnung in der Planungsphase ging man jedoch von “lediglich” 2,5 Milliarden Euro Investitionen aus. Folglich kann sich dieser Flughafen garnicht mehr “rechnen”. Aufgrund der Milliarden-Investitionen und der hohen Schuldenaufnahme für den BBI und den daraus resultierenden hohen steuerlichen Abschreibungen und Zinszahlungen wird das Land Berlin als Mit-Anteilseigner am BBI über viele Jahre hinweg nicht einmal Gewinnausschüttungen erwarten können.

Von: WowereitÁnti

WowereitÁnti — Fri, 02 Jul 2010 16:12:48 +0000

Ganz ehrlich…die LINKE kann man genauso vergessen, ABER….

…lieber Gysi im Arm als Wowereit im Darm!

Von: landetest

landetest — Mon, 16 Nov 2009 07:56:36 +0000

Lieber Steve Schulz - mein Vorredner!
Genau wegen dieser typisch sozialistischen Einstellung ist Berlin heute da, wo es ist. Historisches, Erhaltungswürdiges: Scheiß egal, alles platt machen. So erging es auch dem Berliner Sadtschloß, als die Sozialisten es sprengten. Und 40 Jahre später muß mit viel Steuergeld dieser Fehler wieder korrigiert werden.
Die sozialistische Denkweise ist eine ganz einfache: frage immer zuerst, was der Staat für mich tun kann. Vollkommen klar: SIE möchten gerne noch eine schöne Volks-Erholungszone in der Stadt. Und auch klar: SIE wissen ja genau, wie es sich in einer Einflugschneise lebt.
Sozialisten wußten schon immer genau, was das Volk braucht - ohne es zu fragen natürlich. Komischerweise haben alle Anwohner in der Tempelhofer Flugschneise FÜR den Airport gestimmt. Merkwürdig oder?
Selbst unser Würgermeister hat angelblich immer gewußt, wieviel Sicherheit die Anwohner gerne hätten.
Und erlauben Sie mir noch eine Bemerkung zum Schluss: Sie sollten langsam einsehen, dass erst Millionäre einen Lebensstil wie SIE ihn sich wünschen finanzieren können. Und davon hat Berlin leider keine mehr. Wir sind HARTZ4-City…aber dafür mit tollen Parks und Erholungszonen, wo man sich nach dem anstrengenden “Arbeits”-Tag mal so richtig schön ausruhen kann, ne!?
Sehen Sie es ein: Ihre Lebenseinstellung ist ein Auslaufmodell. Und die letzte Wahl hat es gottseidank bewiesen. Sie lassen sich von einem Bürgermeister belügen und betrügen, weil es ja nicht Ihre Millionen sind, die da zum Park rausgeworfen werden.
In diesem Sinne: ebenfalls eine geruhsame Nacht - Sie werden die Erholung für einen anstrengenden “Arbeits”-Tag sicher brauchen. Und im kommenden Jahr sieht man Sie dann sicher draußen am Rande der Startbahn 27L nächtigen…ganz Berlin freut sich!

Von: Steve Schulz

Steve Schulz — Sun, 15 Nov 2009 23:12:09 +0000

Lange nicht mehr so einen ideologischen Unfug gelesen. Unabhängige Berichterstattung, hihihi, guter Witz.

Danke dass das elende Kapitel Tempelhof als Flughafen endlich beendet ist.

Lieber Millionen für ein Gelände, das der Bevölkerung nutzt, als weiter Milionen reinstecken in einen innerstädtischen Landeplatz für Millionäre.

Allen Tempelhofbefürwortern und sonstigen Verkehrslärmfetischisten empfehle ich eine Wohnung an der Stadtautobahn oder in der Einflugschneise Schönefeld ohne Schallschutzfenster. Viel Spass dabei und geruhsame Nacht.

Von: Detlev Kruhl

Detlev Kruhl — Thu, 05 Nov 2009 20:40:14 +0000

Zu diesem Artikel kann und braucht man keine Stellung mehr zu nehmen.
Alles trifft 100% zu und auch ich sehe es genau wie der Verfasser.
Eines muß man vielleicht noch hinzufügen. Tempelhof ist in den roten Zahlen gekommen
weil immer weniger Fluggesellschaften den Airport nicht mehr anfliegen konnten und wollten. Wer etabliert sich denn in Tempelhof wenn man weiß, daß dieser geschlossen wird.
Faxt ist, daß viele neue Fluggesellschaften sich in Tempelhof nieder lassen würden, wenn dieser nicht zum „Sterben“ verurteilt wäre.

Nun muß alles daran gesetzt werden, daß der Airport Tegel nicht auch noch “sterben” muß.
Jede größere Stadt wie Stockholm, Göteborg,
Mailand, Rom, Paris, London u.s.w. haben 2 Flughäfen und mehr.

Der BBI wird heute schon zu klein gebaut.
Wo sollen die Maschinen landet wenn die Kapazitätsgrenze erreicht wird.
Will man dann die Maschinen nach Leipzig umleiten ?
Tegel muß bleiben und bekommt einen Zusatz Namen “City Airport Tegel”.
Komplett würde Tegel dann so heißen: „Otto Lilienthal City Airport Tegel“

Übrigens Herr Wobereit wird seine Quittung für die Schließung Tempelhof zu den Wahlen in Berlin noch bekommen. Die Befürworter von Tempelhof werden diese linke Tour nicht vergessen.

Von: Karl Napfer

Karl Napfer — Mon, 02 Nov 2009 16:45:35 +0000

So einen Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen!